光明网:赵厚麟谈中国WAPI策略
发布时间：2006-07-01 06:34:13 热度：865
不支持该视频
6/30/2006，与同样是中国企业提出的自主知识产权3G标准TD-SCDMA相比，中国无线局域网安全强制性标准——WAPI自诞生起就显得命运多舛。2003年，WAPI一经提出，便遭到英特尔的反对。2004年，中国在第十五届中美商贸联委会上宣布无限期推迟实行WAPI。WAPI还能否走向世界？中国在进军国际标准过程中应注意些什么？日前，国际电信联盟(I-TU)标准化局局长赵厚麟接受了笔者的采访。
WAPI并没有输掉
问：今年3月在国际标准组织(ISO)的投票中，中国WAPI票数少于IEEE802.11i，您认为WAPI输在哪里？
答：得票少是事实，但还是有人支持的，这也是事实。我认为，WAPI还有机会成为国际标准。我在国际标准组织的朋友们也持有与我相同的观点。国际标准组织秘书处认为，通过协商，还是有可能接纳WAPI为国际标准的。
问：在国际标准组织看来，WAPI标准是否存在问题？
答：据我所知，美国电气及电子工程师学会和国际标准组织认为，WAPI作为国际标准还不成熟。我听说，国内专家的意见也不统一。尽管制定技术标准不完全是技术方面的工作，这里会牵涉到产业利益甚至国家利益，但对WAPI个案而言，以后的工作还是采取“在商言商”的态度，在相关会议上从技术和相关组织程序方面做工作，避免把问题复杂化和外交化，促成事情的早日解决。
问：国际标准组织和我方的分歧在哪里？
答：问题的解决不是依赖国际标准组织秘书处的人员，而是该组织技术组里参与讨论该议题的外国公司的代表和中方代表。外国同行引用国际惯例希望中方公布核心技术的细节。而中方认为，这部分是核心专利，也是加强安全的具体安排，一旦公开，所能提供的安全保密功能就失去意义。
中国人要学会怎样介入
问：中国作为国际标准领域的新兴力量，提出的标准是否容易遭到封杀？
答：近年来，随着中国企业的崛起和市场的快速增长，有些外国公司认为，中国的声音已经威胁到他们的利益，他们自然会有所反应，当然，这也不可一概而论。不是我们与众不同的所有声音都必然会遭到排挤和封杀，也不能把技术商讨或尊重程序与无理纠缠乃至恶意阻挠混为一谈。回顾一下TD-SCDMA和武汉邮电科学研究院提出的IPoverSDH，都曾有过类似遭遇。令人高兴的是，经过努力，提案最终都被接纳了。
问：作为国际标准组织的官员，在多年任职生涯中，您能为中国企业提些建议吗？
答：一是要进一步提高国际标准化意识。好的思路不仅可以在国内自己搞，也应该拿到国际舞台上，把我们的技术变成国际技术。
二是充分利用I-TU、ISO、IEC(国际电工委员会)等国际权威组织。在这些组织内，中国与其他国家是相对平等的。鉴于中国企业的地位正在上升，在一些可能作为领头人的领域，不要采取跟着别人走的权宜之计，而应该积极推动，尽早通过这些权威机构建立标准。如果条件成熟，中国企业也不妨挑头建立自己的论坛。
三是认清自己的地位、水准、创新能力与国际相比确实还有差距，但永远把自己放在学生的位置上，就会失去很多机会。
四是进一步熟悉国际标准化规则和环境，了解不同文化的差别，要理解和区分国际环境中正常探讨和蓄意阻挠的区别。要学会找那些关键人物和活跃分子进行交流和沟通。还要学会在国际场合理直气壮地说“不”。
五是鼓励企业积极参与国际标准化活动，并注重培养和造就一大批能在国际组织积极活动的专家队伍。现阶段在许多领域可以采取“广种薄收”的策略，尽量多派人出去。在一些有条件的领域和机构，应采取积极介入的态度，争取“打进去”。
(刘育英 光明日报)
6/30/2006，与同样是中国企业提出的自主知识产权3G标准TD-SCDMA相比，中国无线局域网安全强制性标准——WAPI自诞生起就显得命运多舛。2003年，WAPI一经提出，便遭到英特尔的反对。2004年，中国在第十五届中美商贸联委会上宣布无限期推迟实行WAPI。WAPI还能否走向世界？中国在进军国际标准过程中应注意些什么？日前，国际电信联盟(I-TU)标准化局局长赵厚麟接受了笔者的采访。
WAPI并没有输掉
问：今年3月在国际标准组织(ISO)的投票中，中国WAPI票数少于IEEE802.11i，您认为WAPI输在哪里？
答：得票少是事实，但还是有人支持的，这也是事实。我认为，WAPI还有机会成为国际标准。我在国际标准组织的朋友们也持有与我相同的观点。国际标准组织秘书处认为，通过协商，还是有可能接纳WAPI为国际标准的。
问：在国际标准组织看来，WAPI标准是否存在问题？
答：据我所知，美国电气及电子工程师学会和国际标准组织认为，WAPI作为国际标准还不成熟。我听说，国内专家的意见也不统一。尽管制定技术标准不完全是技术方面的工作，这里会牵涉到产业利益甚至国家利益，但对WAPI个案而言，以后的工作还是采取“在商言商”的态度，在相关会议上从技术和相关组织程序方面做工作，避免把问题复杂化和外交化，促成事情的早日解决。
问：国际标准组织和我方的分歧在哪里？
答：问题的解决不是依赖国际标准组织秘书处的人员，而是该组织技术组里参与讨论该议题的外国公司的代表和中方代表。外国同行引用国际惯例希望中方公布核心技术的细节。而中方认为，这部分是核心专利，也是加强安全的具体安排，一旦公开，所能提供的安全保密功能就失去意义。
中国人要学会怎样介入
问：中国作为国际标准领域的新兴力量，提出的标准是否容易遭到封杀？
答：近年来，随着中国企业的崛起和市场的快速增长，有些外国公司认为，中国的声音已经威胁到他们的利益，他们自然会有所反应，当然，这也不可一概而论。不是我们与众不同的所有声音都必然会遭到排挤和封杀，也不能把技术商讨或尊重程序与无理纠缠乃至恶意阻挠混为一谈。回顾一下TD-SCDMA和武汉邮电科学研究院提出的IPoverSDH，都曾有过类似遭遇。令人高兴的是，经过努力，提案最终都被接纳了。
问：作为国际标准组织的官员，在多年任职生涯中，您能为中国企业提些建议吗？
答：一是要进一步提高国际标准化意识。好的思路不仅可以在国内自己搞，也应该拿到国际舞台上，把我们的技术变成国际技术。
二是充分利用I-TU、ISO、IEC(国际电工委员会)等国际权威组织。在这些组织内，中国与其他国家是相对平等的。鉴于中国企业的地位正在上升，在一些可能作为领头人的领域，不要采取跟着别人走的权宜之计，而应该积极推动，尽早通过这些权威机构建立标准。如果条件成熟，中国企业也不妨挑头建立自己的论坛。
三是认清自己的地位、水准、创新能力与国际相比确实还有差距，但永远把自己放在学生的位置上，就会失去很多机会。
四是进一步熟悉国际标准化规则和环境，了解不同文化的差别，要理解和区分国际环境中正常探讨和蓄意阻挠的区别。要学会找那些关键人物和活跃分子进行交流和沟通。还要学会在国际场合理直气壮地说“不”。
五是鼓励企业积极参与国际标准化活动，并注重培养和造就一大批能在国际组织积极活动的专家队伍。现阶段在许多领域可以采取“广种薄收”的策略，尽量多派人出去。在一些有条件的领域和机构，应采取积极介入的态度，争取“打进去”。
(刘育英 光明日报)
