硅谷动力：WAPI失利自身因素几何
发布时间：2006-05-30 22:05:33 热度：1389
5/30/2006，作者： 亦子剑 eNet特约评论近几日，关于中国就无线局域网安全技术(WAPI)竞进国际标准的投票结果向国际标准化组织(ISO)提出申诉的消息占据了各大网络媒体的头条，业界人士纷纷谴责着IEEE违反ISO/IEC程序规则的不公平、不公正和不道德之举。
据媒体报道，在中国提交的申诉材料中，涉及IEEE违反ISO/IEC程序规则和道德规范，误导、诱使许多不明真相的国家成员体投WAPI反对票的证据就多达49项之多。2006年3月7日，WAPI和IEEE 802.11i提案同时结束了快速流程投票，结果为：30个国家成员体对WAPI投票，其中赞成票8张；31个国家成员体对11i投票，赞成票24张，这一结果基本就意味着WAPI标准的出局。
这次中国之所以要提出申诉，是因为WAPI标准从一开始就受到有预谋的封锁和打压——从2004年初美国政府三位内阁高官联合给我国政府写信，中美商贸联委会将WAPI作为主要议题，提案的被撤销，到奥兰多会议的拒签事件，再到法兰克福会议上不公正的待遇，可以清晰的看到，在整个事件中美国政治力量始终在积极介入。
可以毫不客气地说，这些不正常的政治干扰是WAPI标准投票失败的主要原因，中国标准在一直标榜公正、公平的美国遭遇这种待遇，的确令人气愤，所以笔者支持中国就此事向国际化标准组织提出申诉的举动。但是在气愤和支持之余，我们也应该看到自己本身存在的不足，只有这样，我们才能不断完善和改进，在以后的较量中不至于处于下风。——快速流程投票的结果并不意味着IEEE 802.11i提案最终成为国际标准，正因为这样，所以，WAPI的申诉才有意义，反思我们的不足以便在以后的工作中改进和完善也就显得无比重要了。
那么，WAPI标准之失利，除了IEEE的封杀打压以及美国政治干扰外，其自身因素又有几何呢？笔者认为，以下两点是不容忽视的：
一、虽然WAPI标准工作组声称IEEE802.11i存在着极大的安全隐患，但是WAPI标准本身也存在着不容克服的缺陷：由于WI-FI的802.11系列标准存在着安全问题，为了确保国家、企业和个人的信息安全，WAPI和802.11i最初作为ISO/IEC8802-11标准的改进版出现，也就是说，中国的WAPI技术和IEEE主导的IEEE802.11i技术只是作为现行无线局域网技术的安全补篇提案，WAPI并不是一个独立的标准。而作为改进版出现的WAPI标准却与与802.11i标准及其前身不兼容，尤其是与802.11标准不兼容是其最大的致命弱点，同时WAPI的开发过程相对封闭，算法等基础技术并未公开，这些都是WAPI标准得不到其他投票成员体认可的很重要的一个技术性因素。
笔者一直认为，假如技术不完善也不过硬，即使成为了国际标准也不一定会有广阔的前景，在这方面我国有着不少的教训：比如，我国3G的标准TD-SCDMA虽然早就成为了三大国际标准之一，但由于技术和市场的原因，这一标准徒有国际标准之名而无国际标准之实，这充分说明成为国际标准只是第一步，其后还有很多工作要作，如果这些后续工作没做好，那么也只会功亏一篑。
二、WAPI标准的产业化和市场化严重滞后，具体表现在：
1、直到2006年1月9日，在国际标准化组织最后投票前夕，WAPI标准方才在信息产业部、国家发改委和科技部启动下开始筹备 “WAPI产业联盟”，在3月7日才把有一定实力可能具有标准转化能力的中国电信、中国移动、中国联通、中国网通等四大运营商拉进阵营。
2、尽管此次四大电信运营商的加入让人振奋，但据了解，四大运营商除了参加签字，在联盟成立之前、之后都没有做什么具体工作。可以说，包括四大运营商在内的22家WAPI产业联盟企业对WAPI抱有强烈的欲望，对于四大运营商来说，3G才是他们最关心的内容，在上了3G后，WAPI是否还有必要都是个问题，留之可以，弃之亦不太可惜。而且也有数据显示无线局域网的网络建设从2004年开始明显放缓，这一点来说对于WAPI的拓展并不是极为有利的消息。
3、设备厂商虽然也不断声称研发投入如何巨大，但缺乏成功的商用产品，无法让广大用户真实地去体验，市场推广几乎为零。相反，代表WI-FI技术的迅驰产品市场表现出色，不得不让人清醒，市场才是检验一切的不变法则。
其实，标准的较量最终还是市场的较量，标准是由市场养活的，因此，即使WAPI这次在与802.11i的较量中失败了，但是以国内市场如此之大作为依托，WAPI还是可以大有作为的，但首要条件就是要把市场做强做大，具体说来，有以下几个方面的工作必须尽快解决：1、推动WAPI的产业化，加快形成从芯片、产品、系统到测试、运营完整的产业链。2、进行政府采购，以此为引导，达到WAPI国家标准首先在政府采购领域强制实施的实际效果，这将对市场和产业起到积极引导作用，也为未来标准全面实施打下坚实基础。3、亟须将技术完善、产业准备、市场推广等方面的具体措施落到实处，设备厂商则需要加快产品的商用步伐，运营商及相关机构也要拿出实际行动，充分发挥联盟间各企业优势，吸引更多的国际企业参与进来，实现优势互补、互利共赢。4、继续WAPI国际标准推进工作，加强宣传和沟通工作，争取国外支持。
在市场经济社会，技术和市场同等重要，所以，WAPI标准之失利虽然令人气愤，但是我们却应该从中吸取教训，不要在国际化进程中被同一块石头所绊到：先开发出过硬的技术，再用市场化的手段形成专利垄断，这才是国际社会中的处事之道，也是此次事件给我们上的生动一课。
据媒体报道，在中国提交的申诉材料中，涉及IEEE违反ISO/IEC程序规则和道德规范，误导、诱使许多不明真相的国家成员体投WAPI反对票的证据就多达49项之多。2006年3月7日，WAPI和IEEE 802.11i提案同时结束了快速流程投票，结果为：30个国家成员体对WAPI投票，其中赞成票8张；31个国家成员体对11i投票，赞成票24张，这一结果基本就意味着WAPI标准的出局。
这次中国之所以要提出申诉，是因为WAPI标准从一开始就受到有预谋的封锁和打压——从2004年初美国政府三位内阁高官联合给我国政府写信，中美商贸联委会将WAPI作为主要议题，提案的被撤销，到奥兰多会议的拒签事件，再到法兰克福会议上不公正的待遇，可以清晰的看到，在整个事件中美国政治力量始终在积极介入。
可以毫不客气地说，这些不正常的政治干扰是WAPI标准投票失败的主要原因，中国标准在一直标榜公正、公平的美国遭遇这种待遇，的确令人气愤，所以笔者支持中国就此事向国际化标准组织提出申诉的举动。但是在气愤和支持之余，我们也应该看到自己本身存在的不足，只有这样，我们才能不断完善和改进，在以后的较量中不至于处于下风。——快速流程投票的结果并不意味着IEEE 802.11i提案最终成为国际标准，正因为这样，所以，WAPI的申诉才有意义，反思我们的不足以便在以后的工作中改进和完善也就显得无比重要了。
那么，WAPI标准之失利，除了IEEE的封杀打压以及美国政治干扰外，其自身因素又有几何呢？笔者认为，以下两点是不容忽视的：
一、虽然WAPI标准工作组声称IEEE802.11i存在着极大的安全隐患，但是WAPI标准本身也存在着不容克服的缺陷：由于WI-FI的802.11系列标准存在着安全问题，为了确保国家、企业和个人的信息安全，WAPI和802.11i最初作为ISO/IEC8802-11标准的改进版出现，也就是说，中国的WAPI技术和IEEE主导的IEEE802.11i技术只是作为现行无线局域网技术的安全补篇提案，WAPI并不是一个独立的标准。而作为改进版出现的WAPI标准却与与802.11i标准及其前身不兼容，尤其是与802.11标准不兼容是其最大的致命弱点，同时WAPI的开发过程相对封闭，算法等基础技术并未公开，这些都是WAPI标准得不到其他投票成员体认可的很重要的一个技术性因素。
笔者一直认为，假如技术不完善也不过硬，即使成为了国际标准也不一定会有广阔的前景，在这方面我国有着不少的教训：比如，我国3G的标准TD-SCDMA虽然早就成为了三大国际标准之一，但由于技术和市场的原因，这一标准徒有国际标准之名而无国际标准之实，这充分说明成为国际标准只是第一步，其后还有很多工作要作，如果这些后续工作没做好，那么也只会功亏一篑。
二、WAPI标准的产业化和市场化严重滞后，具体表现在：
1、直到2006年1月9日，在国际标准化组织最后投票前夕，WAPI标准方才在信息产业部、国家发改委和科技部启动下开始筹备 “WAPI产业联盟”，在3月7日才把有一定实力可能具有标准转化能力的中国电信、中国移动、中国联通、中国网通等四大运营商拉进阵营。
2、尽管此次四大电信运营商的加入让人振奋，但据了解，四大运营商除了参加签字，在联盟成立之前、之后都没有做什么具体工作。可以说，包括四大运营商在内的22家WAPI产业联盟企业对WAPI抱有强烈的欲望，对于四大运营商来说，3G才是他们最关心的内容，在上了3G后，WAPI是否还有必要都是个问题，留之可以，弃之亦不太可惜。而且也有数据显示无线局域网的网络建设从2004年开始明显放缓，这一点来说对于WAPI的拓展并不是极为有利的消息。
3、设备厂商虽然也不断声称研发投入如何巨大，但缺乏成功的商用产品，无法让广大用户真实地去体验，市场推广几乎为零。相反，代表WI-FI技术的迅驰产品市场表现出色，不得不让人清醒，市场才是检验一切的不变法则。
其实，标准的较量最终还是市场的较量，标准是由市场养活的，因此，即使WAPI这次在与802.11i的较量中失败了，但是以国内市场如此之大作为依托，WAPI还是可以大有作为的，但首要条件就是要把市场做强做大，具体说来，有以下几个方面的工作必须尽快解决：1、推动WAPI的产业化，加快形成从芯片、产品、系统到测试、运营完整的产业链。2、进行政府采购，以此为引导，达到WAPI国家标准首先在政府采购领域强制实施的实际效果，这将对市场和产业起到积极引导作用，也为未来标准全面实施打下坚实基础。3、亟须将技术完善、产业准备、市场推广等方面的具体措施落到实处，设备厂商则需要加快产品的商用步伐，运营商及相关机构也要拿出实际行动，充分发挥联盟间各企业优势，吸引更多的国际企业参与进来，实现优势互补、互利共赢。4、继续WAPI国际标准推进工作，加强宣传和沟通工作，争取国外支持。
在市场经济社会，技术和市场同等重要，所以，WAPI标准之失利虽然令人气愤，但是我们却应该从中吸取教训，不要在国际化进程中被同一块石头所绊到：先开发出过硬的技术，再用市场化的手段形成专利垄断，这才是国际社会中的处事之道，也是此次事件给我们上的生动一课。
