MPLS和RPR：厂商观点

不支持该视频2/15/2003， MPLS和RPR做为光网络领域未来最重要的技术之一自然引起人们的格外重视。站在运营商的角度关注这些技术是否足够成熟，是否能满足降低成本，提高网络性能的需要。站在媒体的角度关注各厂商之间的技术比较。站在厂商的角度则最关心适合自己发展思路的技术路线。最近一段时间发生的一些事情有助于我们了解这些不同角度带来的思考。
阿尔卡特和Native网络公司（http://www.nativenetworks.com/）从去年开始的合作终于浮出水面。阿尔卡特将在自己的SDH城域网设备1640/1650/1660中增加Native的基于MPLS的以太环网功能。值得关注的第一是阿尔卡特的这些设备以往就具备点对点的以太网传输能力，第二是Native的技术并非流行的RPR技术，而是一种"Ethernet over MPLS over SDH,"技术。第三，RPR的正式标准今年3月就能推出，阿尔卡特此时推出和RPR相对的MPLS设备，他们的考虑值得我们思考。阿尔卡特表示结合他们的SDH设备和Native的MPLS设备，RPR能做得他们都能实现。而且采用MPLS技术能完成类似虚拟局域网的VPLS业务。与他们类似，西门子在自己最新的多业务平台Surpass hiT中综合了MPLS和RPR两种功能。西门子的观点是RPR用于本地环内类似连接多个DSLAM服务器，MPLS则用来实现环外的一些功能。他们认为RPR环网的弹性比MPLS要好。在阿尔卡特看来，RPR不是不好，只是现在还不成熟。
现在再让我们看看MPLS技术是否足够成熟。刚刚在巴黎举行的MPLS公开测试给出了一些结果。阿尔卡特， AVICI，思科，瑞通Riverstone，力博Redback，北电以及测试仪表厂商安捷伦，Ixia,  思博伦Sprient等13家厂商参加了测试。这是继去年Supercomm MPLS公开测试之后的又一次公开测试。引人注目的Juniper, Extreme，Cosine以及Foundry四家领先的以太网设备提供商没有参加此次测试。他们给出的原因是没有足够资源参加。以下是这次公开测试得出的一些结论。（1）基于Mattini IETF草案的2层VPN和基于RFC2547的3层VPN草案的VPN都能正常工作。（2）只有思科，力博和瑞通参加了2层点对点的VPN测试，他们都达到了200个以太网VLAN通道的目标。（3）3层VPN测试大部分厂商的设备通过了10个边缘路由器之间255个VPN的测试。（4）本次测试还进行了MPLS快速再路由的部分，并首次采用了绕路（detour）技术。阿尔卡特，AVICI， Data Connection 以及Netplane都提供了1对1 的标签交换路经保护。所有的设备都基本达到了50毫秒的保护切换时间。MPLS的第三次公开测试将在2003年6月Supercomm上举行。值得指出的是此次巴黎公开测试主办方事先征求了多个运营商的意见之后再确定的测试步骤以保证测试具有实际意义。我们有理由相信这样的测试对于推动MPLS技术的现实应用具有非常大的实际价值。我们也希望我们的网友能就MPLS和RPR技术在中国的应用提出自己的意见。