新运营商如何选择3G UMTS网络标准
发布时间：2002-12-26 09:26:43 热度：3096
不支持该视频一、MTS标准状况
3GPP WCDMA标准历经多年的努力，目前已有R99、R4、R5三个版本完成定稿，其中最新的R5版本于2002年6月完成。其三个版本各有特色，主要体现在：
R99：
接入部分主要定义了全新的5MHz每载频的宽带码分多址接入网，采纳了功率控制、软交换及更软交换等CDMA关键技术，基站只做基带处理和扩频，接入系统智能集中于RNC统一管理，引入了适于分组数据传输的协议和机制，数据速率可支持144Kbit/s 、384Kbit/s ，理论上可达2Mbit/s 。
从一般观点来看，R99比较成熟，较适用于需要立即部署网络的新运营商，同时也适用于拥有 GSM/GPRS 网络的既有移动网络运营商，因其充分考虑了对现有产品的向下兼容及投资保护，目前的商业部署全都采用了R99，其主要优点在于：1.技术成熟，风险小；2.多厂商供货环境形成；3.互联互通测试基本完成。
R99也存在缺点：1.核心网因为考虑向下兼容，其发展滞后于接入网，接入网已分组化的AAL2话音仍须经过编解码转换器转化为64K电路，降低了话音质量，核心网的传输资源利用率低；2.核心网仍采用过时的TDM技术，但未来存在技术过时，厂家后续开发力度不够，备品备件不足，新业务跟不上；3.分组域和电路域两网并行，不仅投资增加，且网管复杂程度提高，网络未来维护费用较高，演进思路不清晰；4.网络智能仍基于节点，全网新业务部署仍需逐点升级，耗时且成本高。
R4：
相对于R99，R4无线接入网网络结构没有改变，只是一些接口协议的特性和功能的增强。但其核心网电路域变化较大，主要体现在：
1)网络由TDM中心节点交换型演进为典型的分组话音分布式体系结构；
2)网络采用开放式结构，业务逻辑与底层承载相分离，话音分组化，由包方式承载， UTRAN与核心网话音承载方式均由分组方式实现；
3)由于优化了话音编解码转换器，改善了WCDMA系统网络内部话音分组包的时延，提高了话音质量，编解码转换有可能只需在与PSTN的公网网关上实现，同时提高了核心网传输资源的利用率；
4)同时，由于话音采用统计复用方式传递，相对于TDM64K静态电路带宽分配而言，可提高传输网的效率，实现网络带宽动态分配，避免TDM扩容时需反复调配2M电路的繁琐程序。
但R4相对于R99，也存在缺点，主要体现在是全新协议和技术，目前暂时无商业部署，互联互通有待测试等方面。
R5：
于今年6月间定稿，接入网中主要引入IP UTRAN和HSPDA的概念，IP可作为UTRAN的信令传输和用户数据承载， HSDPA支持高速下行分组数据接入，应用不同的技术实现手段，峰值数据速率可高达8M-10Mbps 。采纳了混和ARQII/III 以增强分组数据信号传输的可靠性和高效性，支持RAB增强功能，对Iub/Iur的无线资源管理进行了优化，增强了UE定位功能，支持相同域内的不同RAN节点与不同CN节点的交叉连接。
相对于R4，R5核心网增加了IMS(IP MULTIMEDIA SUBSYSTEM)IP多媒体子系统，但由于标准刚刚定稿，同时大量业务由于时间关系，不得不推后到R6考虑，故IMS域目前还无法完全取代R4分组化的CS域，支持某些传统业务和满足管制规定方面的要求，换句话说，R5仍然需要R4分组化的CS域的部署，R5只是R4的补充和满足IP多媒体业务的需求的一个版本。
二、未来UMTS版本选择
新运营商面临第一个问题即是如何在广袤的中国大地，建设自己的网络，如何结合网络融合的发展趋势，将自己未来的3G UMTS 移动网络，纳入未来网络建设的统一架构之中？
从中国市场目前的状况推断，新运营商在规划3G UMTS 网络时，会从业务的丰富性、实用、成熟先进的技术体制、端到端的服务质量保证、网络和业务的安全性、完善的网络覆盖、合理的造价和对既有固网投资的充分利用、成熟、可靠的产品和良好的售后服务等几方面考虑。
作为通信业发展的两股驱动力，技术和市场始终相互作用，从目前网络技术发展的趋势来看，NGN已成为一股不可逆转的潮流。如运营商具备大部分基本电信业务的经营许可，建议综合考虑未来多种网络建设的要求，从其网络建设的实际出发，根据网络部署时间，灵活选择UMTSR99或基于NGN的R4。
三、未来演进
由于R5于2002年6月间才定稿，所以各厂家产品的推出大约在两年之后，同时从标准的角度来看，版本5与版本4的区别主要在于：1.从业务的角度，引入了IMS IP多媒体子系统的概念，确立了SIP作为多媒体呼叫信令的领导地位；2.支持VoIP和多媒体服务；3.核心网IM域引入IPv6；4. IMS 应用服务环境的标准化；5.从接入网的角度，引入 All IP UTRAN和 HSDPA ；6.端到端的服务质量的策略和控制。
虽然各厂家目前的UMTSR99尚处于产品成熟阶段，但各厂家在R4产品规划及研发中将会考虑未来R4演进至R5的问题，相对于R4对R99的分组语音化的革命性变革，R5相对于R4来说可谓平滑演进，虽然各厂家的产品各有千秋，但多数厂家都可基于R4作简单的软件升级或硬件插板，引入多媒体子系统，即可引入R5，部分厂家更可在R4即引入SIP多媒体服务器，提供基于SIP的多媒体服务，在R5中将其升级后即可作为CSCF使用。
需要再次指出的是，R5不可以完全取代R4，分组化的CS域仍需存在，主要原因在于：
a)定义基于SIP信令的IMS域的主要目的是为了在UMTS网络中部署IP多媒体业务；
b)IMS域作为标准定义的全新子系统，业务将会不断丰富；
c)SIP作为全新的目前可以看到的实现多媒体业务的呼叫信令，本身仍在不断完善之中；
d)随着用户数量、业务种类的增加和3GPP规范的完善，IMS域将逐渐达到相当的规模，实现运营商级的容量、可靠性和扩展性；由于容量、业务数量及有效性的
问题，R5 IMS 域无法完全取代R4分组化的CS域来实现基本的话音业务，R5只是R4的补充和IP业务的增强，并不能实现完全的替代。
3GPP WCDMA标准历经多年的努力，目前已有R99、R4、R5三个版本完成定稿，其中最新的R5版本于2002年6月完成。其三个版本各有特色，主要体现在：
R99：
接入部分主要定义了全新的5MHz每载频的宽带码分多址接入网，采纳了功率控制、软交换及更软交换等CDMA关键技术，基站只做基带处理和扩频，接入系统智能集中于RNC统一管理，引入了适于分组数据传输的协议和机制，数据速率可支持144Kbit/s 、384Kbit/s ，理论上可达2Mbit/s 。
从一般观点来看，R99比较成熟，较适用于需要立即部署网络的新运营商，同时也适用于拥有 GSM/GPRS 网络的既有移动网络运营商，因其充分考虑了对现有产品的向下兼容及投资保护，目前的商业部署全都采用了R99，其主要优点在于：1.技术成熟，风险小；2.多厂商供货环境形成；3.互联互通测试基本完成。
R99也存在缺点：1.核心网因为考虑向下兼容，其发展滞后于接入网，接入网已分组化的AAL2话音仍须经过编解码转换器转化为64K电路，降低了话音质量，核心网的传输资源利用率低；2.核心网仍采用过时的TDM技术，但未来存在技术过时，厂家后续开发力度不够，备品备件不足，新业务跟不上；3.分组域和电路域两网并行，不仅投资增加，且网管复杂程度提高，网络未来维护费用较高，演进思路不清晰；4.网络智能仍基于节点，全网新业务部署仍需逐点升级，耗时且成本高。
R4：
相对于R99，R4无线接入网网络结构没有改变，只是一些接口协议的特性和功能的增强。但其核心网电路域变化较大，主要体现在：
1)网络由TDM中心节点交换型演进为典型的分组话音分布式体系结构；
2)网络采用开放式结构，业务逻辑与底层承载相分离，话音分组化，由包方式承载， UTRAN与核心网话音承载方式均由分组方式实现；
3)由于优化了话音编解码转换器，改善了WCDMA系统网络内部话音分组包的时延，提高了话音质量，编解码转换有可能只需在与PSTN的公网网关上实现，同时提高了核心网传输资源的利用率；
4)同时，由于话音采用统计复用方式传递，相对于TDM64K静态电路带宽分配而言，可提高传输网的效率，实现网络带宽动态分配，避免TDM扩容时需反复调配2M电路的繁琐程序。
但R4相对于R99，也存在缺点，主要体现在是全新协议和技术，目前暂时无商业部署，互联互通有待测试等方面。
R5：
于今年6月间定稿，接入网中主要引入IP UTRAN和HSPDA的概念，IP可作为UTRAN的信令传输和用户数据承载， HSDPA支持高速下行分组数据接入，应用不同的技术实现手段，峰值数据速率可高达8M-10Mbps 。采纳了混和ARQII/III 以增强分组数据信号传输的可靠性和高效性，支持RAB增强功能，对Iub/Iur的无线资源管理进行了优化，增强了UE定位功能，支持相同域内的不同RAN节点与不同CN节点的交叉连接。
相对于R4，R5核心网增加了IMS(IP MULTIMEDIA SUBSYSTEM)IP多媒体子系统，但由于标准刚刚定稿，同时大量业务由于时间关系，不得不推后到R6考虑，故IMS域目前还无法完全取代R4分组化的CS域，支持某些传统业务和满足管制规定方面的要求，换句话说，R5仍然需要R4分组化的CS域的部署，R5只是R4的补充和满足IP多媒体业务的需求的一个版本。
二、未来UMTS版本选择
新运营商面临第一个问题即是如何在广袤的中国大地，建设自己的网络，如何结合网络融合的发展趋势，将自己未来的3G UMTS 移动网络，纳入未来网络建设的统一架构之中？
从中国市场目前的状况推断，新运营商在规划3G UMTS 网络时，会从业务的丰富性、实用、成熟先进的技术体制、端到端的服务质量保证、网络和业务的安全性、完善的网络覆盖、合理的造价和对既有固网投资的充分利用、成熟、可靠的产品和良好的售后服务等几方面考虑。
作为通信业发展的两股驱动力，技术和市场始终相互作用，从目前网络技术发展的趋势来看，NGN已成为一股不可逆转的潮流。如运营商具备大部分基本电信业务的经营许可，建议综合考虑未来多种网络建设的要求，从其网络建设的实际出发，根据网络部署时间，灵活选择UMTSR99或基于NGN的R4。
三、未来演进
由于R5于2002年6月间才定稿，所以各厂家产品的推出大约在两年之后，同时从标准的角度来看，版本5与版本4的区别主要在于：1.从业务的角度，引入了IMS IP多媒体子系统的概念，确立了SIP作为多媒体呼叫信令的领导地位；2.支持VoIP和多媒体服务；3.核心网IM域引入IPv6；4. IMS 应用服务环境的标准化；5.从接入网的角度，引入 All IP UTRAN和 HSDPA ；6.端到端的服务质量的策略和控制。
虽然各厂家目前的UMTSR99尚处于产品成熟阶段，但各厂家在R4产品规划及研发中将会考虑未来R4演进至R5的问题，相对于R4对R99的分组语音化的革命性变革，R5相对于R4来说可谓平滑演进，虽然各厂家的产品各有千秋，但多数厂家都可基于R4作简单的软件升级或硬件插板，引入多媒体子系统，即可引入R5，部分厂家更可在R4即引入SIP多媒体服务器，提供基于SIP的多媒体服务，在R5中将其升级后即可作为CSCF使用。
需要再次指出的是，R5不可以完全取代R4，分组化的CS域仍需存在，主要原因在于：
a)定义基于SIP信令的IMS域的主要目的是为了在UMTS网络中部署IP多媒体业务；
b)IMS域作为标准定义的全新子系统，业务将会不断丰富；
c)SIP作为全新的目前可以看到的实现多媒体业务的呼叫信令，本身仍在不断完善之中；
d)随着用户数量、业务种类的增加和3GPP规范的完善，IMS域将逐渐达到相当的规模，实现运营商级的容量、可靠性和扩展性；由于容量、业务数量及有效性的
问题，R5 IMS 域无法完全取代R4分组化的CS域来实现基本的话音业务，R5只是R4的补充和IP业务的增强，并不能实现完全的替代。
