谁的光设备技术更先进？

3/7/2012,  一早起来和唐蕊讨论华为等的400G和爱立信的1Tbps技术谁更先进，就着这个问题，一开展我就直奔爱立信的展台，看看他们如何介绍自己的1Tbps传输实验。
爱立信并没有现场展示他们的1Tbps传输，而是用一段视频来介绍这次实验。这段大约5分钟左右的视频介绍了实验的原理，实验环境，以及参与实验的主要人员。看起来这次实验是在西班牙进行，做介绍的人似乎是西语背景。实验的主要原理是QPSK调制，将7路载波首先从350GHz频谱压缩到200GHz，用QPSK技术对连续波信号调制到一起，调制部分单独在一块电路板上。调制好的信号经过一段光纤传输，最后接收，加入本地信号解调。很显然爱立信的这次试验是属于研究级别，接待我的爱立信媒体联系负责人Colleen也向我证实这一点判断。相比阿朗和Ciena的商业级产品宣布，这个1Tbps传输并非商业级别的。昨天华为也宣布推出400G的样机。在笔者看来，华为的这一宣布也有点语焉不详。从表面看，华为的400G同样基于数字信号处理和相干通信技术，但是华为新闻稿却同时在强调DWDM，并称自己是全球首发400G DWDM样机。昨天晚上，在OFC的招待酒会上，笔者见到在阿朗贝尔实验室工作的谢博士，和他也说起这一轮400G的竞争。他说，Ciena是抢在他们前面发布这条新闻，但是从实际商用部署的角度来看，阿朗还是走在前面。笔者问起，现在的光通信技术是不是越来越依赖电芯片技术，谢博士不这样看。他说，光和电谁进步得谁快一点，研究人员就会拿过去用。现在是电信号处理占上风，说不定光技术继续获得突破，人们又会将兴趣转回到光上来。笔者还和谢博士探讨华为400G产品的可能性。在笔者看来，华为的电芯片能力超过光器件开发能力，400G的竞争有可能对华为有利。
今早的运营商峰会上有两个主题，其一是云计算，其二是三层的融合。Verizon公司描述的云的前景简直是运营商的天堂，不过一个更加基于软件解决的网络是不是也更不安全。三层融合，也就是物理层，链路层，网络层的融合，这不是一个新问题，但是分组光设备兴起的今天似乎就更热门了。爱立信展台不远就是Juniper的展台，这是唯二的两家进行现场设备演示的大设备商。不约而同的是他们都在展示分组光传输的方案。多年以来人们就有问题，那就是路由器厂商和传输设备厂商最终会不会走到一起去？现在这个问题更有现实性。NTT在演讲中给出了他们在日本的骨干网络图，其中在许多节点已经实现了三层的统一。厉鼎毅先生（远看，不完全确认）就这个三层融合提出了自己的问题。他问三层融合实际上是让运营商走Google化的道路，现在大家都说不做这样的融合，将来运营商就是死路一条，但是这样做下去，究竟对于运营商的竞争力有怎样的好处？在我看来，这又是一个问题重要于答案的问题，电信网络到底今后如何演化，还是需要更多的讨论。不记得是谁在演讲中演示了一张德国漫画，大意是三层融合就像一只猪，一只母鸡，还有中间的看不清，三种动物结合到一起的一个怪物。这该是一个很有趣的比喻。
在爱立信展台，我还向Colleen询问爱立信的WDM-PON产品进展。她答应帮我去找资料。昨天在一家韩国WDM-PON设备厂商展台，那里的人告诉我他们不认为韩国现在WDM-PON市场很热，真正热的还是LTE部署带来的CWDM市场。这一段时间许多国内朋友说起韩国的WDM-PON市场有多热，看起来还要进一步证实。