加拿大的长枪登记和中国手机实名制

8/25/2010, 手机实名制登记即将从9月1日开始，但是无论如何我都想不出三大运营商有什么办法在现有预付费卡连号码销售不取消的情况下能够落实实名制。让成千上万的街头报亭认真登记每个购卡者的准确信息，这是不是天方夜谭？届时聪明的中国消费者说不定又想出什么样的应对手段，创造出什么样的新网络词汇。
今天在报纸上看到一篇讨论加拿大国会正在进行的长枪登记法案取消与否的文章。众所周知，北美很多私人民众可以合法持枪。但是在1989年蒙特利尔理工一名枪手血洗校园造成严重伤亡后，当时的自由党政府推出了长枪登记的法案，要求所有持有长枪的民众进行登记。20年过去，现在执政的保守党政府提出一条法案要求废除长枪登记的法律。现在这条法案离最后获得批准只剩最后一次审议。据民调显示54%的民众支持废除这一法案。
加拿大的长枪登记和中国的手机实名制有什么类别性吗？在我看来双方都是为了一个良好目的推出的要求民众自觉配合的法案。可同样他们也都可能因为民众的不配合而流于形式。加拿大现在之所以又提出要废除长枪登记，不是因为校园袭击案没有了，几年前也在蒙特利尔还发生过另外一次校园枪手案件，只不过那一次死伤没有20年前那次那么严重。而是因为民众因为现有的法案根本达不到最初制定法案的目的，反而给许多人造成负担。这一次中国的手机实名制就能达到目的吗？
中国急于推出手机实名制世纪是因为泛滥的手机短信和维持社会治安的需要。可是在笔者看来，这个问题的关键在于中国运营商连号销售预付费卡的方式不妥。任何人在中国大陆都可以随时获得一个手机号码和一定的话费，这对于用户，特别是对于旅游者来说实在方便不过。相反，在北美，购买移动通讯服务，即便是预付费服务，也总是和个人身份直接联系的。只有上网或者电话登记了个人信息之后才能开户获得服务。这的确不方便，但是在北美基本没有中国那种手机短信泛滥的现象。
一个很显然的问题是，如果今后中国大陆的用户在进行资料登记的时候登记一个虚假的信息，有什么办法避免吗？一项公共政策，如果从一开始就能预料到很难执行下去，那么这样的政策推出，是不是劳民伤财呢？