德力光电
招商热线:0755-26090113

听Leo聊光器件行业(38):光器件企业提高质量水平的法宝(1)

发布时间:2015-11-30 07:53:55 热度:4633

 11/30/2015,光纤在线讯,编者按,由于近期LEO的内训课程安排的比较满,专栏文章有近四个月没有持续周期性地更新,在此,向各位读者表示抱歉,好在我们的专栏已经接近尾声,接下来会仍会一周一期持续更新完成。

    上期专栏文章我们批评了ISO,这掀起了轩然大波,这几个月来,专栏暂停了,是因为这几个月自己超级忙,也是因为很多人跑来反对我对ISO的观点,同时我也在思考,怎样才能更进一步提高光器件质量。 这里我把我碰到的反对意见列在下面, 相信代表很多人的意见了,我一一解释一下,我知道我的想法肯定有些偏激,欢迎反驳,真理越辩越明。

1. ISO还是有点用处的,它建立了一个基本体系,没有这个体系,质量工作都不知道该怎么做。
答:貌似是那么回事,可是,没有它就不能活吗? 我反而觉得这个无效的东西的存在反而给了管理层一种错觉,就是自己公司的产品质量是在可控范围内的, 其实根本不是,有ISO的公司大批产品出质量问题的事例多得是。
2. ISO还是有点用处的,起码规范了很多员工的行为。
答:我觉得,某种程度上,ISO的确规范了员工的一些基本行为,但是,我们的产品质量是依赖于操作员的每一个动作,也就是每一个细节的行为的, 这个规范如果做不到对细节的规范,那就没有用处。
3. ISO建立了一个体系,这个体系只是建立了一个基础,有了这个基础以后,企业可以逐步提高质量。
答: 貌似是这么回事,但是,我们看到各个有这种体系的公司质量情况差别之大,简直让人怀疑这个体系的“基础”到底是什么, 如果有共同的基础,就应该有相似性, 如果没有相似性,那可能“基础”就不存在, 或者只是名义上存在。
4. ISO再没用,也可以培养员工的质量的意识。
答: ISO的形式主义的确培养了一些员工的质量意识,但我发现几乎每个公司里质量意识进脑袋的基本上都是QA员工,这一方面是好事,但另一方面是坏事,造成了很多QA员工只关注如何执行条条框框, 在公司里做起事情来超级教条,教条到质量是否能够提供都忘了。 

     以上反驳是我个人的想法,不过,我希望有读者出来对我说的“不敢苟同”,大家一起来研究一个真正做好光器件的质量体系。

关于作者      
    本专栏作者Leo Ye 1996年进入光通讯行业,先后在光器件龙头企业JDSU(加拿大和美国), Oplink,Finisar,光库,索尔思(Source)等公司工作过,担任过生产工程师,生产经理,研发经理,物流总监,厂务总监,运营总监,运营副总,研发总监和精益改造(Lean)小组组长等等。管理过所在公司的运营、研发、采购、进出口、仓库、设备、厂务、IT、人事行政和培训等业务,曾经主持研发了JDSU新一代全胶光环形器,组织实施了Oplink的ISO14001,组织了索尔思的精益改造等等。 Leo在中美加三国多个学校学习过,有三项中国专利,五项美国专利,他经历过光通讯的泡沫和起伏,做过多个岗位,对光器件行业有着深刻的认识,我们这里专门开辟专栏,刊载他的系列短文,以飨读者,读者如果有问题,可以和我们编辑联系,邮件: info@c-fol.net, Leo Ye的联系方式是: dp536@yahoo.com。    

近期LEO老师的系列课程      

其他课程:     
光器件行业研发项目管理、      
光无源器件工程师核心技能、      
光无源器件行业质量管理方案。      

欢迎联系我们咨询报名:0755-26090113,82943096,18318031194 
联系人:邓小姐,唐小姐  左小姐(武汉)
招商热线:0755-26090113
招商热线:0755-26090113
相关文章