4G时代来临 广电是否应大规模实施FTTH？
发布时间：2014-01-06 08:58:48 热度：2202
1/6/2013,目前看来，广电有线电视网络进行双向化改造显得越来越紧迫。有些经典问题（广电是否该坚持同轴？）被国内有线电视业界反复讨论和论证——在去年12月初国内4G发牌和中移动获得固网牌照后，新一轮的相关讨论尤甚。下面一起来听听专家的分析、企业的坚持以及网友的讨论……
同轴电缆这种传输介质及基于同轴的宽带接入技术在当下是否还具有生命力？
“任何事物不可能立刻消逝，存在过程”，这是任何事物发展的规律，不会改变。
众所周知，同轴电缆是非常优良的传输介质，只要采用先进的MAC层协议和高效、抗噪强的底层调制技术，我们同样可以在同轴电缆上完成20M/50M/100M甚至1Gbps入户，达到“宽带中国”国家战略对户均接入速率的要求 。
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士目前各大国际技术标准组织都在研究适用于同轴或HFC网络的宽带接入技术新标准 ，如DOCSIS3.1（该标准已经发布，上行可达1Gbps接入速率，下行可达10Gbps接入速率），EPOC，HINOC2.0等，从这方面看，同轴电缆在当下以及未来10到20年内还是具有相当强的生命力。从DOCSIS3.0、DOCSIS3.1以及EPoC的标准化情况看，如果同轴中的频谱全部IP化，而不再留频谱给DVB-C，则同轴的带宽将可达10Gbps以上，这足以满足未来10甚至20年的带宽需求。
胡总表示，对于已经铺设同轴电缆的场景，应该思索的问题是如何有效的利用已有同轴资源，而非考虑用其他的手段来代替同轴。对于新建楼盘的场景则可以根据实际的情况来综合考虑光纤和同轴或双绞线的选取。
有线电视网络目前是否应大规模实施FTTH（光纤到户）而放弃同轴入户体系？
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士认为FTTH（光纤到户）是宽带接入网最终的演进方案，目前中国电信等运营商也正在发展和实施FTTH（光纤到户），但从实际的发展开通情况来看，中国电信FTTH（光纤到户）的实际渗透率不足30%，现阶段如果广电大面积铺设FTTH（光纤到户）网络，其宽带增值业务的渗透率要比电信低得多，收回投资的压力将非常大。
另外如采用双纤三波的FTTH方案分发DVB-C的视频业务和宽带等增值业务，则开通了电视业务的用户还需要增加投入入户型光接收机设备，每户需新增投资约100~150元，和现有的集中式光机相比成本太高。如采用单纤三波FTTH方案，则在上述双纤三波方案上还需要增加WDM的成本，另考虑到视频业务的开通率将近100%而广电宽带业务的开通率不到20%，因此单纤三波的FTTH成本比双纤三波的FTTH成本更高，完全可以不用考虑。所有业务IP化是未来的趋势，因此将来必然演进到单纤两波的FTTH方案，其中视频业务基于IPTV和OTT。但是用此方案意味着广电需要投入IPTV平台建设成本，并且在全IP化运营上有相当的积累。综上所述，最终广电的网络必将演进到全光纤+全IP（视频基于IPTV+OTT）的架构，但困于现有大部分广电的盈利能力和全光纤全IP技术和人才的匮乏，目前广电并不适宜大规模的实施FTTH。
因此对于广电双向网络的改造应该是循序渐进、因地制宜，而不是非此即彼，搞一刀切。
“FTTH可能是最终解决方式，但在这之前同轴依然有活力。例如经济落后区域、业务渗透率低的区域，同轴依然是不二选择。再者，DVB依然依托于同轴。”烽火网络的相关领导认为。
有线电视运营商如何选择适用的双向接入技术/产品？
烽火网络的领导认为需要从政策（国家是否允许）、标准（是不是标准技术）、升级（能不能平滑网络、业务升级）、适应（适不适合当地网络结构、业务开展）等方面考虑。
其实，关于双向接入技术/产品的选型，一直以来都是有不同的声音，武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士的观点是，没有一个双向接入技术/产品是完美的，有线电视运营商应该根据自身的情况选择适合自己的双向接入技术/产品，如资金情况、网络结构、运维能力、业务类型。具体来讲：
1、对于已经铺设了同轴电缆的场景，分两种情况：
（a）未部署CMTS的区域使用EPON+EOC仍然是最经济的双改方案，在EPoC成熟前，HPAV仍将是主流的EOC解决方案。随着EPON+EOC技术的逐步发展和产业链的不断完善，在光节点采用ONU+CLT的二合一设备或者采用ONU+CLT+光接收的三合一设备将大大节约直接采购成本以及开通和运维成本（CAPEX和OPEX均大幅降低）：TCO（总体拥有成本）和采用分离的设备相比将降低30%以上，直接采购成本也将降低10%~20%。；
（b）对于已经部署CMTS的区域，需要考虑网络改造的质量以及经济模型来决定是继续从DOCSIS 2.0演进到DOCSIS 3.0甚至DOCSIS 3.1，还是从大C演进到小C（C-DOCSIS）抑或网改质量较差放弃CMTS方案改为EPON+EOC方案。
2、对于新建的楼盘需要重新规划，我们的建议是光进铜不退，光纤和同轴双介质入户，但FTTH根据具体情况分步建设或者一步到位。
（a）欠发达地区新建楼盘在资金欠缺情况下可以考虑EPON+EOC建设，但考虑到未来向FTTH的演进，在敷设同轴电缆同时应敷设入户段光缆，每户仅新增投资35元，但可以解决5~10甚至20年后的网络演进问题，极大的保护现有投资。未来GEPON+EOC部分可以升级为10GEPON+GEPON的FTTH方案，其中CLT演进为OLT，CNU演进为ONU。如果仍然缺乏建设资金还可以延缓光纤的使用，可采用10GEPON+EPoC的演进方案。
（b）发达地区可以考虑小规模部署光进铜不退（Fiber+Cable）的FTTH建设，直播基于Cable的DVB-C（采用集中式光机），点播基于Fiber的OTT，宽带以及其他增值业务基于Fiber。基于Cable的DVB-C在投放未来的4K甚至8K视频业务上仍将有很多优势，可以一直保留Cable。可不断积累FTTH工程和运营经验，待自身条件和市场需求和产业链支持成熟后，再考虑大规模实施。
（c）发达地区可谨慎考虑单纤双波的全光纤全IP的FTTH方案，所有业务均基于光纤和IP（视频为IPTV和OTT）分发，但是需要考虑到4K、8K等业务对带宽的快速消耗，全光纤全IP需要10GEPON方可应对（GEPON或GPON针对4K和8K仍然比较吃力，而部署FTTH的又都是高端VIP用户，4K、8K的视频需求将很快成为现实）。试点可以积累全光纤全IP的经验，但需要同时对于头端的视频平台进行改造，代价较大，需要慎重选择。
（d）对于新建楼盘强烈不建议采用双纤三波和单纤三波的FTTH解决方案，
4G发牌并启动大规模网络建设后，对国内固网发展将会产生哪些可能的显著影响？广电有线网络可以如何借力这些影响实现双向网络建设的进一步发展？
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士认为4G发牌并启动大规模网络建设后，对移动互联网络的发展促进明显，但对于国内固网发展来说，影响有限，原因主要是：
1、4G的带宽是基于共享的带宽，因为频谱资源稀缺（几十M到上百MHz），其能提供的带宽平均到每个终端上其实是有限的。同一基站多终端条件下的4G的带宽肯定不如固网宽带的带宽有竞争力（底层原因是：同轴的频谱资源有1GHz，光纤的理论频谱资源无限）。
2、其次4G的资费不可能与固网宽带一个数量级，否则消费者将大量使用P2P或者手机视频等业务，极大的消耗运营商的有限频谱资源。进而影响到最核心的话音业务（以后的话音将基于VoLTE，都是IP的，非电路域）。4G的资费以及流量限制是无法与包月不限流量的固网宽带比拟的，固网宽带仍然是家庭用户宽带接入的主流形式。
3、4G宽带适合个人在非工作和家庭场合的个人接入，而固网宽带适合单位、家庭和个人在工作和家庭场合的接入，针对的目标和场景均不一样。WiFi可以认为是固网宽带的无线延伸，将在工作和家庭场合以及部分公众和商业场所分流4G宽带的需求。
“4G发牌后，电信运营商势必会加大4G的建设投入，其固网投入受此影响会减缓发展步伐，广电运营商可借此加快双改建设步伐，提高用户体验，争夺宽带用户特别是一二线城市的郊区和三四线城市、县、乡镇和农村用户，将广电的双向网络发展导入一个良性循环中。”长光科技胡总认为。
烽火网络的领导也表示，多屏之间的融合，家庭可以通过广电宽带WIFI实现，户外可以通过高速4G网络。大带宽必然会提升视频体验，如此，广电借助4G实现业务不间断。
撇开体制等外部原因，广电有线拿到4G牌照有哪些重大的意义？中国移动拿到固网牌照后有跟广电有线合作的必要吗？
烽火网络的领导认为，移动有必要与广电合作，至少在移动完善固网之前。完善业务体系，毕竟移动互联网对不同层面的用户都很重要。
但同为接入网企业分长光科技则不这样认为，武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士表示，中国移动在未拿到固网牌照前，其与广电有线合作的意愿也不强烈，不是真心想和广电有线合作，因为谁都不愿意用户资源掌握在对方手里，此时中国移动拿到了固网牌照，更没有意愿与广电有线合作了，即便有也是暂时的缓兵之计（应对电信和联通的捆绑套餐冲击）。
广电有线应该独立自主、自力更生，加快双向网络的建设，提高自身的运营能力，争抢终端用户，全力发展自己的固网和用户。另外按照业界的分析和观察，移动在拿到固网牌照后早期更多的针对政企客户。这两年铁通的固网发展就很一般，未来移动在固网方面的动作还有待进一步观察，按照之前移动奚国华的说法是：中国移动在固网方面坚持“有所为有所不为、有投入产出才投入”的原则。目前固网业务其实利润已相当薄弱，中国移动如获得固网牌照的话，将主要投资4G业务中继传输、公共互联网互联互通、集团用户的光纤到户等方面，并承诺拿到牌照后不会大举进入固网领域，不会发起“价格战”。能够影响移动的固网战略的将是：电信和联通的移动+固网的捆绑套餐的推广力度。如果电信和联通的移动+IPTV+宽带的捆绑套餐冲击到中国移动的移动业务，移动将被迫应战，加大对固网的投入以应对电信和联通的竞争，到时将间接的影响到广电有线。
网友也表示，中国移动不会与广电有线合作：现在有线电视的发展并不是十分看好，虽然全球的有线电视收益仍在呈年增长率为5%的态势增长，但是有线电视的全球市场份额却在以1%的比例递减。况且，中国移动人家一大腕儿也不愿意以这样的合作方式和广电有线分享自己的资源啊。
其实与中国移动合作本就不是长远之计，那么广电自己要如何拿到4G牌照呢？拿到之后又该如何运用呢？
广电有线如果拿到4G牌照，就可以实质性地参与“三网融合”的建设了，可以大大推进网络双向化改造进程。同时，还能促进广电有线自身的内部变革、积累市场化运作经验。此外，广电有线如果拿到了牌照，就能影响中国移动、电信、联通三家争霸和垄断市场的格局，对消费者而言或许也是件好事。
对于广电能否拿到4G牌照，胡总的解读倒是独具风格，他认为广电有线在整合前是不可能拿到4G牌照，按照总局科技司王效杰司长的说法，国网公司定位是大型国有文化企业而非运营商从而也不可能拿到4G牌照。除非广电有线全国整合并严格的台网分离且划归工信部管理。
来源通信世界网
同轴电缆这种传输介质及基于同轴的宽带接入技术在当下是否还具有生命力？
“任何事物不可能立刻消逝，存在过程”，这是任何事物发展的规律，不会改变。
众所周知，同轴电缆是非常优良的传输介质，只要采用先进的MAC层协议和高效、抗噪强的底层调制技术，我们同样可以在同轴电缆上完成20M/50M/100M甚至1Gbps入户，达到“宽带中国”国家战略对户均接入速率的要求 。
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士目前各大国际技术标准组织都在研究适用于同轴或HFC网络的宽带接入技术新标准 ，如DOCSIS3.1（该标准已经发布，上行可达1Gbps接入速率，下行可达10Gbps接入速率），EPOC，HINOC2.0等，从这方面看，同轴电缆在当下以及未来10到20年内还是具有相当强的生命力。从DOCSIS3.0、DOCSIS3.1以及EPoC的标准化情况看，如果同轴中的频谱全部IP化，而不再留频谱给DVB-C，则同轴的带宽将可达10Gbps以上，这足以满足未来10甚至20年的带宽需求。
胡总表示，对于已经铺设同轴电缆的场景，应该思索的问题是如何有效的利用已有同轴资源，而非考虑用其他的手段来代替同轴。对于新建楼盘的场景则可以根据实际的情况来综合考虑光纤和同轴或双绞线的选取。
有线电视网络目前是否应大规模实施FTTH（光纤到户）而放弃同轴入户体系？
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士认为FTTH（光纤到户）是宽带接入网最终的演进方案，目前中国电信等运营商也正在发展和实施FTTH（光纤到户），但从实际的发展开通情况来看，中国电信FTTH（光纤到户）的实际渗透率不足30%，现阶段如果广电大面积铺设FTTH（光纤到户）网络，其宽带增值业务的渗透率要比电信低得多，收回投资的压力将非常大。
另外如采用双纤三波的FTTH方案分发DVB-C的视频业务和宽带等增值业务，则开通了电视业务的用户还需要增加投入入户型光接收机设备，每户需新增投资约100~150元，和现有的集中式光机相比成本太高。如采用单纤三波FTTH方案，则在上述双纤三波方案上还需要增加WDM的成本，另考虑到视频业务的开通率将近100%而广电宽带业务的开通率不到20%，因此单纤三波的FTTH成本比双纤三波的FTTH成本更高，完全可以不用考虑。所有业务IP化是未来的趋势，因此将来必然演进到单纤两波的FTTH方案，其中视频业务基于IPTV和OTT。但是用此方案意味着广电需要投入IPTV平台建设成本，并且在全IP化运营上有相当的积累。综上所述，最终广电的网络必将演进到全光纤+全IP（视频基于IPTV+OTT）的架构，但困于现有大部分广电的盈利能力和全光纤全IP技术和人才的匮乏，目前广电并不适宜大规模的实施FTTH。
因此对于广电双向网络的改造应该是循序渐进、因地制宜，而不是非此即彼，搞一刀切。
“FTTH可能是最终解决方式，但在这之前同轴依然有活力。例如经济落后区域、业务渗透率低的区域，同轴依然是不二选择。再者，DVB依然依托于同轴。”烽火网络的相关领导认为。
有线电视运营商如何选择适用的双向接入技术/产品？
烽火网络的领导认为需要从政策（国家是否允许）、标准（是不是标准技术）、升级（能不能平滑网络、业务升级）、适应（适不适合当地网络结构、业务开展）等方面考虑。
其实，关于双向接入技术/产品的选型，一直以来都是有不同的声音，武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士的观点是，没有一个双向接入技术/产品是完美的，有线电视运营商应该根据自身的情况选择适合自己的双向接入技术/产品，如资金情况、网络结构、运维能力、业务类型。具体来讲：
1、对于已经铺设了同轴电缆的场景，分两种情况：
（a）未部署CMTS的区域使用EPON+EOC仍然是最经济的双改方案，在EPoC成熟前，HPAV仍将是主流的EOC解决方案。随着EPON+EOC技术的逐步发展和产业链的不断完善，在光节点采用ONU+CLT的二合一设备或者采用ONU+CLT+光接收的三合一设备将大大节约直接采购成本以及开通和运维成本（CAPEX和OPEX均大幅降低）：TCO（总体拥有成本）和采用分离的设备相比将降低30%以上，直接采购成本也将降低10%~20%。；
（b）对于已经部署CMTS的区域，需要考虑网络改造的质量以及经济模型来决定是继续从DOCSIS 2.0演进到DOCSIS 3.0甚至DOCSIS 3.1，还是从大C演进到小C（C-DOCSIS）抑或网改质量较差放弃CMTS方案改为EPON+EOC方案。
2、对于新建的楼盘需要重新规划，我们的建议是光进铜不退，光纤和同轴双介质入户，但FTTH根据具体情况分步建设或者一步到位。
（a）欠发达地区新建楼盘在资金欠缺情况下可以考虑EPON+EOC建设，但考虑到未来向FTTH的演进，在敷设同轴电缆同时应敷设入户段光缆，每户仅新增投资35元，但可以解决5~10甚至20年后的网络演进问题，极大的保护现有投资。未来GEPON+EOC部分可以升级为10GEPON+GEPON的FTTH方案，其中CLT演进为OLT，CNU演进为ONU。如果仍然缺乏建设资金还可以延缓光纤的使用，可采用10GEPON+EPoC的演进方案。
（b）发达地区可以考虑小规模部署光进铜不退（Fiber+Cable）的FTTH建设，直播基于Cable的DVB-C（采用集中式光机），点播基于Fiber的OTT，宽带以及其他增值业务基于Fiber。基于Cable的DVB-C在投放未来的4K甚至8K视频业务上仍将有很多优势，可以一直保留Cable。可不断积累FTTH工程和运营经验，待自身条件和市场需求和产业链支持成熟后，再考虑大规模实施。
（c）发达地区可谨慎考虑单纤双波的全光纤全IP的FTTH方案，所有业务均基于光纤和IP（视频为IPTV和OTT）分发，但是需要考虑到4K、8K等业务对带宽的快速消耗，全光纤全IP需要10GEPON方可应对（GEPON或GPON针对4K和8K仍然比较吃力，而部署FTTH的又都是高端VIP用户，4K、8K的视频需求将很快成为现实）。试点可以积累全光纤全IP的经验，但需要同时对于头端的视频平台进行改造，代价较大，需要慎重选择。
（d）对于新建楼盘强烈不建议采用双纤三波和单纤三波的FTTH解决方案，
4G发牌并启动大规模网络建设后，对国内固网发展将会产生哪些可能的显著影响？广电有线网络可以如何借力这些影响实现双向网络建设的进一步发展？
武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士认为4G发牌并启动大规模网络建设后，对移动互联网络的发展促进明显，但对于国内固网发展来说，影响有限，原因主要是：
1、4G的带宽是基于共享的带宽，因为频谱资源稀缺（几十M到上百MHz），其能提供的带宽平均到每个终端上其实是有限的。同一基站多终端条件下的4G的带宽肯定不如固网宽带的带宽有竞争力（底层原因是：同轴的频谱资源有1GHz，光纤的理论频谱资源无限）。
2、其次4G的资费不可能与固网宽带一个数量级，否则消费者将大量使用P2P或者手机视频等业务，极大的消耗运营商的有限频谱资源。进而影响到最核心的话音业务（以后的话音将基于VoLTE，都是IP的，非电路域）。4G的资费以及流量限制是无法与包月不限流量的固网宽带比拟的，固网宽带仍然是家庭用户宽带接入的主流形式。
3、4G宽带适合个人在非工作和家庭场合的个人接入，而固网宽带适合单位、家庭和个人在工作和家庭场合的接入，针对的目标和场景均不一样。WiFi可以认为是固网宽带的无线延伸，将在工作和家庭场合以及部分公众和商业场所分流4G宽带的需求。
“4G发牌后，电信运营商势必会加大4G的建设投入，其固网投入受此影响会减缓发展步伐，广电运营商可借此加快双改建设步伐，提高用户体验，争夺宽带用户特别是一二线城市的郊区和三四线城市、县、乡镇和农村用户，将广电的双向网络发展导入一个良性循环中。”长光科技胡总认为。
烽火网络的领导也表示，多屏之间的融合，家庭可以通过广电宽带WIFI实现，户外可以通过高速4G网络。大带宽必然会提升视频体验，如此，广电借助4G实现业务不间断。
撇开体制等外部原因，广电有线拿到4G牌照有哪些重大的意义？中国移动拿到固网牌照后有跟广电有线合作的必要吗？
烽火网络的领导认为，移动有必要与广电合作，至少在移动完善固网之前。完善业务体系，毕竟移动互联网对不同层面的用户都很重要。
但同为接入网企业分长光科技则不这样认为，武汉长光科技有限公司副总经理胡保民博士表示，中国移动在未拿到固网牌照前，其与广电有线合作的意愿也不强烈，不是真心想和广电有线合作，因为谁都不愿意用户资源掌握在对方手里，此时中国移动拿到了固网牌照，更没有意愿与广电有线合作了，即便有也是暂时的缓兵之计（应对电信和联通的捆绑套餐冲击）。
广电有线应该独立自主、自力更生，加快双向网络的建设，提高自身的运营能力，争抢终端用户，全力发展自己的固网和用户。另外按照业界的分析和观察，移动在拿到固网牌照后早期更多的针对政企客户。这两年铁通的固网发展就很一般，未来移动在固网方面的动作还有待进一步观察，按照之前移动奚国华的说法是：中国移动在固网方面坚持“有所为有所不为、有投入产出才投入”的原则。目前固网业务其实利润已相当薄弱，中国移动如获得固网牌照的话，将主要投资4G业务中继传输、公共互联网互联互通、集团用户的光纤到户等方面，并承诺拿到牌照后不会大举进入固网领域，不会发起“价格战”。能够影响移动的固网战略的将是：电信和联通的移动+固网的捆绑套餐的推广力度。如果电信和联通的移动+IPTV+宽带的捆绑套餐冲击到中国移动的移动业务，移动将被迫应战，加大对固网的投入以应对电信和联通的竞争，到时将间接的影响到广电有线。
网友也表示，中国移动不会与广电有线合作：现在有线电视的发展并不是十分看好，虽然全球的有线电视收益仍在呈年增长率为5%的态势增长，但是有线电视的全球市场份额却在以1%的比例递减。况且，中国移动人家一大腕儿也不愿意以这样的合作方式和广电有线分享自己的资源啊。
其实与中国移动合作本就不是长远之计，那么广电自己要如何拿到4G牌照呢？拿到之后又该如何运用呢？
广电有线如果拿到4G牌照，就可以实质性地参与“三网融合”的建设了，可以大大推进网络双向化改造进程。同时，还能促进广电有线自身的内部变革、积累市场化运作经验。此外，广电有线如果拿到了牌照，就能影响中国移动、电信、联通三家争霸和垄断市场的格局，对消费者而言或许也是件好事。
对于广电能否拿到4G牌照，胡总的解读倒是独具风格，他认为广电有线在整合前是不可能拿到4G牌照，按照总局科技司王效杰司长的说法，国网公司定位是大型国有文化企业而非运营商从而也不可能拿到4G牌照。除非广电有线全国整合并严格的台网分离且划归工信部管理。
来源通信世界网
